良品铺子与赵一鸣零食的“恩怨往事”

  从入股到出局，再到诉讼，零食品牌良品铺子与赵一鸣零食的联系扶摇直上。从前两边仍是幻想一同开展的协作伙伴，现在却成了原告与被告，闹出一场“好聚欠好散”的商战。

  在业界看来，量贩零食是职业争抢的“香饽饽”，假如提早知晓赵一鸣零食与零食很忙的兼并，良品铺子未来或有更大幻想空间。不过有律师以为，虽然现在良品铺子方面已申述，但还要看详细依据、法律规定、协议约好是否支撑其诉求，还要等候法院判定。

  良品铺子与赵一鸣零食的股权协作开始于2023年2月。新京报记者经过查询了解到，其时良品铺子与黑蚁本钱联合出资赵一鸣零食。本轮融资1.5亿元，由黑蚁本钱领投，良品铺子跟投，这也是量贩零食企业赵一鸣零食初次敞开融资。

  在随后一段时刻里，良品铺子对这项出资十分满足，究竟量贩零食是职业风口。良品铺子屡次在承受调研时直言，量贩零食投合了花了钱的人零食丰厚度、价格、体会感等方面新的寻求，公司经过出资赵一鸣零食等多种形式快速拓宽布局该事务。赵一鸣零食作为起步于江西的量贩零食连锁代表性企业之一，近两年事务开展迅猛，与良品铺子能够在供应链、信息化等方面互相促进。

  此刻良品铺子与赵一鸣零食仍在“蜜月期”。赵一鸣零食也将取得这轮融资的音讯放在官网的品牌进程中，在赵一鸣零食看来，这是其开展过程中值得纪念的节点。

  作为最早布局量贩零食事务的品牌之一，无论是入股赵一鸣零食，仍是自创“零食顽家”品牌，都让良品铺子具有了量贩零食职业的先发优势。但是量贩零食职业正火，却清空知名品牌股份，良品铺子这一步走得耐人寻味。

  2023年10月16日晚，良品铺子发布了重要的公告称，其全资子公司宁波广源聚亿出资有限公司（以下简称“广源聚亿”）将以约1.05亿元的价格，转让所持赵一鸣零食3%的股权。转让完结后，广源聚亿不再持有赵一鸣零食的股权。此次出售所持赵一鸣零食股权，良品铺子将取得约6000万元出资收益。

  关于本次股权买卖的定价依据，良品铺子表明，出资完结后，赵一鸣零食开展迅速，门店数量较出资尽调期已增加约2倍。公司结合赵一鸣零食事务开展情况与融资市场环境，与买卖各方友爱洽谈，确认买卖价格。

  至于清空赵一鸣零食股权的原因，良品铺子方面回应称，本次买卖是依据本身运营开展需要，有利于提高财物运营功率。

  假如没有后来的一系列变化，良品铺子与赵一鸣零食将依然是“好朋友”，惋惜没有假如。

  2023年11月10日，零食很忙与赵一鸣零食宣告进行战略兼并，给职业投进爆炸性新闻。兼并后两家公司在人员架构上坚持不变，并保存各自的品牌和事务独立运营。

  这次兼并，让零食很忙与赵一鸣零食坐稳了量贩零食职业的头部位子，但也让良品铺子发现，自己好像“着了道”。

  国家企业信用信息公示体系显现，零食很忙与赵一鸣零食在宣告兼并当日就已完结工商改变挂号。零食很忙成为赵一鸣零食股东，股权占比高达87.76%。赵一鸣零食创始人及高管的三家相关公司以及翼嗨合伙企业、黑逸合伙企业一起成为零食很忙公司股东，算计持股超越35%。

  对此，广源聚亿以为，两家触及近7000家门店、2022年兼并销售额超70亿元、其时估值约90亿元的量贩零食职业头部企业，不行能在短短时刻内完结兼并所需的尽职查询、商洽、拟定合同、出资方批阅等一切流程，而且从持股渠道建立时刻等头绪来看，两边兼并的发动与决议计划发生在广源聚亿出让赵一鸣零食股份之前。

  广源聚亿于11月21日向赵一鸣零食发送正式信件，恳求供给广源聚亿4月11日至10月16日持股期间，有关财政及严峻事项决议计划的相关文件，但赵一鸣零食未回复并供给相关文件。

  11月27日，广源聚亿以为赵一鸣零食在两边协作期内，故意隐秘公司严峻事项，危害小股东知情权，向人民法院提申述讼，法院已受理此案。

  在良品铺子方面申述赵一鸣零食不久，零食很忙集团就迎来两大零食企业好想你、盐津铺子控股的入股。12月18日，好想你、盐津铺子控股、零食很忙、赵一鸣零食共同在湖南长沙签署战略协作出资协议，宣告好想你、盐津铺子控股分别向零食很忙集团出资7亿元、3.5亿元。

  关于此事，良品铺子方面回应新京报记者表明，这次出资金额超10.5亿元，且间隔零食很忙与赵一鸣零食正式揭露宣告兼并仅曩昔38天。无论是之前零食很忙与赵一鸣零食完结兼并事宜，仍是此次好想你、盐津铺子控股完结对零食很忙集团10.5亿元出资事宜，从相关事项的惯例流程来看，都显得“不行思议”。

  良品铺子方面坚持之前建议，以为零食很忙与赵一鸣零食兼并的发动与决议计划，发生在广源聚亿出让赵一鸣零食股份之前。良品铺子方面会坚持诉讼维权，以为上述行为既违背公司法中关于股东知情权的相关规定，一起违背股权协议中关于出资人信息权和查看权和公司方对出资人的特别许诺，严峻危害广源聚亿在持股赵一鸣零食期间的合法权益。

  一位主要是做并购投融资事务的律师向新京报记者表明，假如仅从时刻视点揣度赵一鸣零食与零食很忙的协作事宜发生在良品铺子方面转让赵一鸣零食股权之前，不具有说服力。两边的兼并是否危害良品铺子方面其时作为赵一鸣零食股东的权益，有赖于良品铺子方面对上述揣度的举证和法院对相关现实的查询审理。假如良品铺子方面在股转前，二者已签署相关协作协议或已达成本质协作的意向性文件等，足以证明兼并的发动与决议计划均发生在良品铺子方面作为赵一鸣股东期间，依据公司法及两边签署的股权出资协议，或许触及危害良品铺子方面作为股东的知情权、优先购买权和其他出资权益。